Good Luck To You!
欢迎光临本站!

网站首页 男男真人gv视频百度云 正文

故宫博物院与北大 敦煌研究院签署合作

admin 2020-04-08 男男真人gv视频百度云 173 ℃ 0 评论

  比如,富人的个人收入所得税率确实要显著高于中产阶级。但富人的工资性收入占比较小,投资性收入占比更大。所以累进式的个人所得税率对富人来说并不是特别有效。另一方面,超级富豪的投资性收入大多数时候以浮动盈利的方式存在,而不会当期分配。如果要对浮盈征税,比如沃伦提出的“财富税”,可能要对现有的会计制度和法律做较大修订。所以“财富税”在民主党初选中引起巨大争议,而且实际执行效果可能也超出想象。

  虽然美国国会有为超级富豪量身定制的遗产税和公司税,但也有很多税种是对低收入群体不利的,造成了对富人的总征收比例并没有因为收入提升而累进。比如,消费税只能对所有消费者无差别开征同一税率。由于富人每年消费商品的总量在收入中占比非常少,所以穷人不但承担了消费税征收总额的绝大部分,而且消费税在穷人收入中占比远高于富人。美国工薪阶层还需要根据收入多少缴纳社保税和医保税。但是由于超级富豪一般不会享受这两项福利,所以也不适合对富豪的全部收入开征。收入高于某一标准线后,以上的部分不再缴纳这两项税款。根据美国新闻网站Vox报道,把美国联邦和地方开征的所有税种进行累加之后进行统计发现,在所有收入阶层中,政府总体征收比率是基本持平的。也就是说,实际效果并没有因为居民收入增加而征收比率增加,传统的征收手段并没有达到其目的。

  2017年税改引起争议的焦点是,特朗普政府将富人承担比例较多的公司所得税从原有的35%降低至21%,造成了富人总体征收税率低于工薪阶层的实际执行效果。根据国会预算办公室的估算,收入居于中间的五分之一的家庭在2021年之前可以获得6.6%的收入增长。但是收入最高的五分之一的家庭却可以在同期获得高达17%的收入增长。由于减税法案从2018年初开始执行,收入最顶尖的5%家庭的综合税率降低了3%,而其余95%家庭只平均降低了1%。这些数据也增加了公众对于减税法案的批评声浪。根据CBS电视台的分析,造成这种现象的另外一个重要原因是投资性收入的增加幅度远远快于工资性收入。从2016年至2021年,工资的平均增长幅度可能只有1.3%。但是资本增值的幅度却可以达到6.3%。

  原标题:陈铎忆赵忠祥:他的声音魅力,为推广普通话做出很大贡献

  原标题:李成林当选辽宁省人民检察院检察长

‹‹  123  4    ››  显示全文

Tags:故宫博物院与北大敦煌研究院签署合作

本文暂时没有评论,来添加一个吧(●'◡'●)

欢迎 发表评论:

请填写验证码